24.04.2013 14:22В 2013 году государственной казне будет не хватать 500 млрд рублей – 130 млрд из них по НДС. Эту цифру недавно озвучил журналистам министр финансов Антон Силуанов. Проблема, по его словам, в налогах – «исполнение плана по НДС будет напряженным».
Под угрозой оказался ряд социальных (перинатальные центры, детские садики), инвестиционных и инфраструктурных проектов. Подобные меры могут оказаться очень болезненными, достаточно вспомнить Грецию, где сокращение социальных программ привело к волнениям в обществе, вызвало масштабные протестные выступления. Более того, эксперты прогнозируют, что проблемы с бюджетом, в случае падения цен на нефть, могут привести Россию к масштабному экономическому кризису.
На фоне всех этих разговоров о нехватке средств в федеральном бюджете, о снижении собираемости налогов и грозящем экономическом кризисе вызывающе выглядит новость о том, что канадская «дочка» крупнейшего российского производителя ферросплавов – Группы ЧЭМК – фирма RFA International оспаривает в европейских судах повышенные антидемпинговые пошлины, ранее наложенные на нее Еврокомиссией. Как пишет РБК, европейские чиновники сочли, что российская производственная группа сознательно занижала экспортные цены на свою продукцию, вычитая из них производственные издержки и прибыль, тем самым занижая свою рентабельность и уменьшая налогооблагаемую базу в России. Представители же канадского посредника доказывают, что россияне имели на это полное право, поскольку и у Группы ЧЭМК, и у RFA International общие владельцы (основной из которых – челябинский предприниматель Александр Аристов).
По сути дела, канадская компания сейчас отстаивает в суде право консолидировать на себе основную прибыль, получаемую от производства ферросплавов на российской площадке. Россия же от добычи ферросплавов не только не получает налогов, но еще и приплачивает за это «удовольствие». Как выяснилось, на протяжении последних нескольких лет предприятие имело отрицательную налоговую нагрузку – то есть получало из бюджета в виде налоговых вычетов и компенсаций на 3% больше денег, чем вносило в него в виде налогов, пишет Regnum. Такая ситуация могла возникнуть в том числе и в связи с тем, что ЧЭМК занижало норму прибыли от экспортных продаж, - что и было подтверждено нынешним антидемпинговым решением Еврокомиссии в отношении RFA International.
Интересные факты: Состояние основного владельца ЧЭМК Александра Аристова журнал Forbes в 2012 году оценил в 550 млн долларов. По информации журнала, предприниматель владеет Rolls-Royce Phantom Coupe, самой дорогой машиной в Челябинске - 20,25 млн рублей. На втором месте – Rolls-Royce Phantom его партнера Юрия Антипова (18,75 млн рублей).
Есть повод в очередной раз задуматься и российским власть предержащим: что в таких ситуациях им все-таки дороже – личная прибыль вполне конкретных коммерсантов, тщательно маскируемая под необходимость «захвата перспективных международных рынков», или все-таки налоги, которые принадлежащие им предприятия должны вроде бы платить здесь, в национальный бюджет, хотя бы отчасти компенсируя простым гражданам России их жизнь и труд в зоне экологического бедствия? И почему сегодня Еврокомиссия выступает в не очень свойственной ей роли защитницы российских национальных интересов, тогда как наши местные ответственные структуры, - хотя бы те же самые антимонопольщики, налоговики или прокуратура – скромно молчат и, по сути, бездействуют? Совесть, стыд, уважение к закону – где здесь вот это всё? – задаются вопросом российские СМИ.
Действительно: что теперь должны думать европейцы о так называемых русских предпринимателях, которые строят из себя больших патриотов Родины (и даже делегируют своих зятьев заседать в национальный парламент), а на деле готовы ввязываться в многомесячные судебные тяжбы, лишь бы не оставлять в «любимой» России ни одной лишней копейки налогов? – спрашивает «Свободная Пресса».
В интервью порталу Regions.ru, экс-сенатор Совета Федерации от Саратовской области Владимир Гусев заявил: «Вся наша беда в том, что у нас нет жесткой налоговой системы». «Конечно, отдельные преференции отдельным компаниям нужны, но как можно настолько оптимизировать налоги, что сумма выплаты в бюджет получается меньше той, что им дают из бюджета в качестве поддержки?! Это же уму непостижимо! А потом правительство заявляет, что у нас недобор в бюджет по налогам. А откуда быть добору при такой непродуманной политике льгот и компенсаций?!» – задаётся вопросом экс-сенатор.
По его мнению, в стране нужно создать такую налоговую систему, «которая бы и работать бизнесу не мешала, и заставляла бы его быть социально ответственным».
«Считаю безобразием, если в ситуации с челябинским предприятием, при условии, что все что пишут сегодня СМИ – правда, наши фискальные органы действительно молчат. Стыдно, что на наши недостатки нам указывает Еврокомиссия»,– считает Владимир Гусев.
