
На имя прокурора Саратовской области Владимира Степанова направлено обращение депутата Саратовской городской думы Леонида Фейтлихера. В нем говорится:
"Пора поставить точку в правовом беспределе, который не прекращается почти год.
30 июля 2007 года в пресс-центре газеты "Комсомольская правда в Саратове" прошел "круглый стол" по проблемам коррупции с участием ведущих редакторов СМИ Саратовской области. На нём говорилось о безобразных выходках ряда известных и влиятельных в нашей области людей с точки зрения морали и этики. "Круглый стол" получил широкий общественный резонанс.
Однако, представители государственных органов власти, вместо проверки изложенных фактов, начали преследовать меня, как одного из организаторов этого мероприятия. Очевидно, что лица, о которых шла речь на "круглом столе", сумели втянуть в расправу надо мной прокуратуру и следственный комитет. В средствах массовой информации, как областных, так и федеральных, против меня была развязана грязная кампания с многочисленными прямыми нарушениями закона. Я написал десятки заявлений в правоохранительные органы: о клевете, оскорблениях, разжигании межнациональной розни. Ни одно из них не было удовлетворено.
Вместо этого, по заявлению гражданина Ландо А.С., 6 сентября 2007 года против меня было возбуждено уголовное дело по статье 130 ч. 2 УК (оскорбление), взята подписка о невыезде, которая действовала на протяжении почти целого года. Я даже был объявлен в федеральный розыск! Это по делу частного обвинения, которое не предусматривает лишения свободы. Вопрос, заданный на "круглом столе", из-за которого было возбуждено уголовное дело, звучал так: "Почему все озвучивает Ландо, человек, которого последние 12-15 лет вся саратовская пресса не иначе, как шутом не называла?".
На эту тему я представил следователю многочисленные публикации в СМИ, где приводились высказывания журналистов и известных политиков региона. В том числе, этого не опровергает и сам гражданин Ландо, о чем свидетельствует его интервью газете "Богатей" N7 (237) от 26 февраля 2004 года (копию прилагаю), в котором он сам себя называет шутом.
Вторая и последняя инкриминируемая мне фраза (после демонстрации фото гражданина Ландо, пьющего публично из бокала, выполненного в форме мужского полового органа), по версии следствия, звучала так: ":вот такой вот член, в прямом и переносном смысле...".
Ландо А.С. - директор института законотворчества, председатель контрольно-ревизионного управления регионального отделения партии "ЕР", кандидат в члены областного законодательного собрания. По оценкам независимых экспертов, слово "член" имеет порядка семи значений. Если гражданин Ландо воспринимает слово "член" исключительно как мужской половой орган и считает оскорблением, когда его самого называют "членом", а следствие поддерживает его позицию, то возникает вопрос: почему прокуратура не возбуждала уголовные дела по всем персонам, которых в прессе называют "членами" партий, комитетов, сборных команд? И что же тогда делать всем "членам"-корреспондентам?
На основании этого абсурда против меня было возбуждено уголовное дело и взята подписка о невыезде. Уголовная ответственность по статье 130 УК РФ наступает только в случае, если в публичном выступлении содержатся слова и выражения в неприличной форме. Публичное выступление было, и я им горжусь, но неприличных слов и выражений я не допускал. И если возбужденное против меня уголовное дело - это не бред, то налицо политический заказ. Очень жаль, что в эту историю оказались втянуты прокуратура и следственный комитет.
Все это время у меня вымогают депутатский мандат. С десяток известных политиков и силовиков в качестве посредников передают мне от "пострадавших": "Сдай мандат, тогда прекратят преследования".
Этим расследованием занимались уже пять следователей. Все они - по особо важным делам. Что им, больше нечем заняться?
Уверен, что это "дело", если оно все-таки дойдет до суда, ляжет грязным пятном на всю правоохранительную систему России. В ходе расследования уже созданы десятки уникальных правовых прецедентов, не имеющих аналогов в современной российской юриспруденции.
Владимир Николаевич! Вы человек новый в наших краях. Вам ничто не мешает руководствоваться в своих действиях исключительно законом и здравым смыслом. Правом, данным Вам государством, Вы можете остановить эту вакханалию беззакония. Саратовская область и так уже прославилась на всю Россию громкими политическими и уголовными скандалами. Пора положить конец откровенному безобразию и назвать поименно всех вдохновителей и исполнителей этого позора", сообщает «СарБК».
Комментарии:
Ольга Баталина, руководитель регионального исполкома партии «Единая Россия»:
- Первое впечатление от письма такое: Фейтлихер совсем не подходит на роль жертвы прокурорского произвола. И письмо, на мой взгляд, неискреннее и натужное. Он прекрасно понимал, на что шел, когда проводил пресс-конференцию в газете «Комсомольская правда», поскольку тогда этой конференцией он пытался достичь совершенно определенных политических целей. И эта пресс-конференция для него была инструментом политической борьбы. Получается, когда он перешел границы дозволенного в раже гневных выступлений, это было нормально, а теперь общеизвестная истина, что все равны перед законом, стала для него определенной неожиданностью. Я не склонна оценивать происходящее, как некий политический заказ, напротив, само письмо, на мой взгляд, это метод политического давления на органы прокуратуры. Тогда тем более непонятно, какой смысл жаловаться на политический заказ, параллельно используя практически те же методы, которые ты считаешь недопустимыми. Практика открытых писем на имя высокопоставленных чиновников стала для Саратова уже общим местом. При этом понятно, что такие письма никто не отправляет адресатам, а стремится как можно шире разместить их в СМИ. Тогда что это, как не политическое давление? Наверное, ситуация с рассмотрением уголовного дела складывается не совсем в пользу Леонида Натановича и он пытается сформировать некий образ обиженного, но он не убедителен в этом образе. Жаловаться сегодня на то, что правила игры, по которым ты сам же и играешь, тебе не нравятся, несколько наивно.
Денис Есипов, главный редактор газеты «Репортер»:
- Должен отметить, что характер обращения Леонида Фейтлихера получился достаточно взвешенным и убедительным. Оно полностью вписывается в общефедеральный концепт, что правоохранительная система не должна участвовать в кампанейщине, но обязана находиться над политической схваткой, избегая двойных стандартов. Я сам был участником того круглого стола, и прекрасно помню, какие неожиданные последствия последовали после его проведения. У всех на слуху скандальная ситуация, когда городская прокуратура отказывала в возбуждении уголовного дела против Фейтлихера, но некие высшие силы раз за разом выкручивали руки следствию, чтобы прокуроры нашли хоть какой-нибудь состав преступления в действиях Леонида Натановича. Меня неоднократно в качестве свидетеля вызывали к следователю, и тот с грустным видом пытался найти хоть какие-нибудь признаки преступления. И это при том, что в прокуратуре были образцы видеозаписи этого круглого стола (на нем присутствовали несколько телекомпаний), то есть все происходящее можно было увидеть собственными глазами, но, согласитесь, трудно искать черную кошку в темной комнате, тем более, если ее там нет. Но в результате против Фейтлихера все-таки возбудили уголовное дело, и за подозрение в оскорблении устроили на него настоящую травлю. Масштабность этой травли, по-моему, обусловлена не статьей УК, которая, в принципе, смехотворна, а той персоной, чье имя было произнесено не в превосходном контексте – Александр Ландо как человек Вячеслава Володина. Те действия против Фейтлихера, которые за этим последовали, иначе как показательной поркой не назовешь – в назидание другим, чтобы не повадно было. И в этом смысле, процесс против Леонида Натановича заставляет задуматься о пристрастности следствия к его персоне: политический мотив преследования очевиден, а обвинение, на мой взгляд, не выдерживает критики.