
Рубрика: Тема
При повсеместном строительстве потёмкинских деревень политика вынесения сора из избы — не самое лучшее средство для самореализации: в условиях пресловутой «консолидации элит», о которой нам уже более десяти лет сообщают идеологи властной вертикали, публичные разборки вроде бы вышли из моды… Но природа не терпит пустоты: то и дело случаются скандалы и скандальчики, обрастающие впоследствии постыдными подробностями и восторженно-негодующими комментариями. Некоторые — по сути, буря в стакане; но при грамотном менеджменте, благодаря громким разборкам те или иные группы политического и экономического влияния пожинают-таки лавры. О природе и философии скандалов в нынешних политических реалиях мы спрашиваем наших экспертов:
Лев Гурский, писатель, литературный критик
Ольга Алимова, первый секретарь саратовского обкома КПРФ
Владимир Спирягин, журналист
Ольга Пицунова, эколог, общественный деятель
Дмитрий Чернышевский, политконсультант
1. Показателем каких процессов в обществе могут выступать многочисленные политические и околополитические скандалы, периодически разгорающиеся в Саратовской области? Иными словами, какова социальная, политическая, идеологическая и философская природа скандала в нынешних реалиях?
Ольга Пицунова. Вопрос с претензией. Во-первых, настораживает определение «околополитические» — под это можно подогнать что угодно. Поэтому хотелось бы все-таки начать с уточнения понятий. Если понимать под политическим скандалом широкое освещение через СМИ и обсуждение в обществе событий или фактов, компрометирующих политических игроков, то, с моей точки зрения, это положительный момент. Людям становится известна информация, к которой ранее не было доступа. Обычно «политическим» называют скандал, который, так или иначе, оказал воздействие на политический процесс. Безусловно, выборов без скандалов быть не может. Основополагающими всех политических скандалов являются борьба за власть, доступ к ресурсам и пр. В Саратовской области активно идет процесс передела. И чем меньше остается ресурсов и возможностей влияния, тем острее эта борьба и, соответственно, жестче методы. Рассуждения об идеологической, философской, лингвистической или иной природе скандалов в данном контексте (т.е. политических скандалов в нашем регионе) не представляют интереса.
Немного об околополитических скандалах.
Под скандалом можно понимать публично выраженное негативное мнение в отношении замешанных в том или ином событии лиц. Если событие задевает общественные интересы, то скандал выполняет социальную функцию. Обычно конфликт возникает между лицом или группой лиц, принимающими решения, и интересами общества. Если это называть «околополитическим» скандалом, считаю такое явление абсолютно позитивным. Правда, частенько такие скандалы используются в политических целях. Однако на то и щука, чтобы карась не дремал. То есть политики (люди публичные и государственные) должны заранее побеспокоиться, чтобы их действия не противоречили общественным интересам, тогда и политическим противникам меньше останется пищи для раздувания скандалов.
Лев Гурский. Любой скандал — политический, литературный или кухонный — свидетельствует об одном: в обществе накопился некий заряд раздражения, и в наэлектризованной атмосфере бабахнуть может из-за любого пустяка. Отчего московский банкир Л. бьет морду московскому экс-олигарху П.? Да потому, что не может добраться до более высоких (в политическом смысле) физиономий, а разрядиться хочется. Если бы местные скандалисты были более отвязными (одинокий анфан-террибль Мальцев не в счет), мы бы тоже жили по принципу: «Ни дня без драки». Но в провинции подобная публичная стычка — редкость.
Дмитрий Чернышевский. Скандалы — показатель глубокого внутреннего разложения политической системы общества. Когда у «элит» кроме скандалов нет другого способа политической борьбы — государство больно. Саратовская область после многолетних скандалов, подковерных войн и внутриэлитной борьбы находится в глубокой жопе. От «столицы Поволжья» к «городу Засратову» и «деревне Гадюкино» — вот до чего нас довели скандалы и политическая импотенция «элит». Природа скандалов как единственного средства политики — природа разложения и миазмов, отравляющих общество.
Ольга Алимова. Думаю, не стоит говорить про идеологическую и философскую природу скандала. Просто впереди выборы, и те, кто хотят нечестно заполучить голоса избирателей, будут использовать всевозможные грязные методы. А политические партии, и КПРФ в том числе, стремящиеся рассказать о своей программе, ещё раз напомнить свои идеологические постулаты, нацелены на честные выборы. Наша задача — показать, не приукрашивая, истинную картину и рассказать людям, что делает та партия, которая, к сожалению, до сих пор находится у власти.
Владимир Спирягин. Природа политических скандалов, на мой взгляд, связана в основном с одним — желанием резко изменить ситуацию, убрать со своих должностей тех или иных (или посадить их), чтобы произвести передел сфер влияния в свою или чью-либо другую пользу. Примеров тому – масса. Криминал и коррупция сплошь и рядом, а на нары попадают далеко не все. Главного судью области убрали, сейчас, судя по периодическим медийным атакам, копают под главного милиционера. Ну а кого нельзя устранить с помощью скандала, отстреливают, как это было с прокурором Григорьевым. Философии здесь особой нет, есть беспринципность и вседозволенность благодаря деньгам и «крыше».
2. Стоит ли ждать новых скандалов в свете приближения выборов в Госдуму? Идут ли они на пользу политическому процессу или же, напротив, являют собой пример политмонополизма, то есть невозможности решения назревающих проблем цивилизованным путём?
Дмитрий Чернышевский. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Скандалы как единственная форма борьбы естественным образом выносят на поверхность политики скандалистов, которых хлебом не корми — дай поскандалить. Так что количество скандалов будет расти.
Владимир Спирягин. Сюрпризы будут. Сейчас тот переходный момент, который, благодаря смене очередной политической эпохи, может существенно изменить расстановку политических сил в регионе. Скандал с перинатальным центром — звоночек для губернатора, которому стоит подумать, следует ли паковать чемоданы в преддверии марта 2012 года. Надо задуматься и местной «Единой России». Вообще, по моему мнению, именно с этих декабрьских выборов начнется закат политмонополизма. Они это отлично понимают, поэтому будут драться за остатки ускользающей власти любыми нецивилизованными способами.
Ольга Алимова. Что касается политических скандалов: если всё, что делает та или иная политическая партия, не освещается в СМИ, об этом никто и не знает. Поэтому сегодня СМИ разделены на два лагеря — сторонники «ЕР», готовые за любые деньги петь ей всевозможные дифирамбы, и те, кто, мягко говоря, не любят партию власти, поскольку по-настоящему отслеживают политические процессы, происходящие в обществе.
Например, сейчас «ЕР» пытается свалить все грехи на Павла Ипатова. Они говорят: «Если мы его снимем, жизнь наладится». При этом единороссы не вспоминают, что они его рекомендовали, за него голосовали, он их однопартиец. Соответственно, и ответственность за происходящее они должны нести вместе. Так считают все политические партии, в том числе и мы. Все понимают, что «ЕР» нашли козла отпущения. До этого были коммунисты, до них — Аяцков… Не могу сказать, что это какой-то там политический скандал, но данная ситуация показывает политическое лицо правящей партии. Скандалы начинаются, когда подключаются Саухин и Счетная палата, чтобы внести раздрай между исполнительной властью и законодательной. Настоящим скандалом было отнятие у «Единой России» XIII корпуса СГУ.
Лев Гурский. Да при чем тут выборы? Конфликт между областным правительством и областной думой — вовсе не партийный и даже не внутрипартийный, а исключительно феодальный: вассалы бьются за хозяйские «бабки» и хозяйское влияние в регионе. И того, и другого и так, собственно говоря, выше крыши, но хочется еще, еще, еще… И потом: каким иным образом нынешние вассалы могут доказать свою преданность? Носить в зубах портфель за шефом, как в былые годы? Но портфель один, на всех желающих не хватит. А войнушка — развлечение массовое, все при деле: один снаряды подносит, другой наводит, третий палит, четвертый орет… На месте думцев я бы держался за Павла нашего Леонидовича обеими руками. Ну поборют они его, поставят своего, а дальше чем себя проявить? Кого сокрушать? Без войны можно зачахнуть, пожалуй…
Ольга Пицунова. Безусловно. В любых предвыборных процессах есть два, на мой взгляд, положительных момента. Во-первых, это период, когда стремящиеся попасть во власть или задержаться в ней, хоть что-то делают для людей. Во-вторых, что ближе к вашему вопросу, – это время, когда разгорающиеся скандалы высвечивают то, что было скрыто. Более того, иногда эта предвыборная «прозрачность» не только позволяет аудитории узнать что-то новенькое, но и способствует прозрению уполномоченных на то органов. А насчет политического процесса … Честно говоря, в нашей ситуации, вряд ли есть хоть что-то, что может пойти ему на пользу.
3. Один из основных принципов политиков и женщин: «чтобы скандал получился громким, его надо тихо подготовить». Как вы считаете, в нашем регионе есть силы, которые только и занимаются «тихой» организацией скандалов?
Владимир Спирягин. Наверное, не открою большой секрет, если назову адрес: г. Саратов, ул. Советская, 10. Далее добавить нечего, кроме того, что название улицы говорит само за себя и соответствует ментальности тех людей, которые работают в учреждении по этому адресу.
Дмитрий Чернышевский. Много хотите от «элит». Не стоит выдумывать заговоры там, где правят бал глупость, алчность и амбиции. Не надейтесь — никакого «мудрого центра интриг» за разложением политики в регионе не стоит. Все само по себе гниет и пахнет.
Ольга Пицунова. Ну, во-первых, сказанное кем-то и где-то вряд ли стоит принимать за истину в последней инстанции. Скандал, если его воспринимать как один из методов достижения политических целей, должен быть скорее не громким, а успешным. Для достижения успеха, безусловно, нужна подготовка. Организацией скандалов у нас в области не занимается только ленивый, вся политическая возня на них строится. Однако качество подготовки скандалов не слишком высокое. Потому часто они безрезультативны.
Лев Гурский. Хороший экспромт, конечно, должен быть подготовлен, но, сдается мне, в нашей губернии нет стратегов скандала, которые бы мыслили дальше, чем на один ход вперед. Есть ощущение спонтанности, торопливости, недоделанности и нерассчитанности. Наскоро придумали, последствий не просчитали, вперед-вперед, скорее доложить боссу, какие они молодцы… Вот и происходит дичь несусветная. Задумали показать фигу вице-губернатору Бабичеву и для этого взяли себе в союзники Генриха Гиммлера! Убиться об стену. В результате сами измазались с головы до ног, и партии своей в палитру добавили коричневого колера. И зачем было нарываться? На самом деле ведь народное название «Партия жуликов и воров» — это ведь еще довольно мягко, ибо мы помним Бродского: «Ворюги мне милей, чем кровопийцы». Неужто хочется, чтобы в том названии была третья компонента: «…и кровопийц»? Что ж, тогда, конечно, и Гиммлер, и Чикатило, и Синяя Борода — вполне подходящая компания, поздравляю…
Ольга Алимова. Да. Я не буду называть издания, которые на этом специализируются. Представителей этого «политпозора» все знают, как знают стоящих за ними представителей группировки. Некоторые из них уже покаялись и рассказали о грязных технологиях, о том, как им платили деньги за очернение неугодных политических лидеров и всех тех, кто зачислен во враги и т.д.
4. Целый ряд СМИ живёт за счёт скандалов. Какова роль печатной прессы и Интернета в их раздувании? Согласны ли вы с утверждением, что если бы скандалы не случались, их бы придумали медийщики?
Лев Гурский. Кое-кому кажется, что если разместить какую-нибудь гадость на интернет-ресурсе, а потом перепечатать в бумажных СМИ со ссылкой, то это, дескать, такая надежная страховка на случай судебных разбирательств: мол, ищите сами виновных в море Интернета, а к нам, перепечатчикам, какие претензии? Однако на самом деле довольно просто найти «первоисточник»; технические возможности есть и, чаще всего, дело лишь в отсутствии желания в тех, кому, по идее, следовало бы это желание проявить. Отчего сами пострадавшие от информационных оплеух обычно предпочитают не связываться с обидчиками, понятно: старый чиновничий принцип «не выносить сор из избы» еще в ходу.
Ольга Пицунова. А что есть СМИ, которые не живут скандалами и не используют их? Это для меня открытие. В общераспространенном понимании скандал — это событие, получившее широкую огласку и позорящее его участников. Широкую огласку событие получает исключительно через СМИ (а теперь и Интернет, конечно же), а какое СМИ откажется от публикации события, если, к тому же, оно позорит политического, идеологического или делового конкурента-владельца СМИ?
Конечно, медийщики порой выдают на-гора публике придуманные скандалы (и публика, надо признать, с удовольствием их потребляет). Но все же в подавляющем большинстве случаев скандалы используются в пиар-стратегиях политиков для привлечения внимания (повышения интереса) к собственной персоне либо с целью дискредитации противника. Скандал прочно занял эту нишу, и пока это так, медийщикам не придется тратить силы на их придумывание.
Ольга Алимова. Действительно, не секрет, что один из методов привлечения к себе внимания, в том числе и для прессы, — самопиар на скандалах. Есть целый ряд изданий, именуемых «жёлтыми», которые только и живут скандалами. Они постоянно сообщают нам, кто с кем спит, какой туалетной бумагой пользуется и т.п. Мерзотные СМИ делают себе имя на грязном белье — они придумывают то, чего нет; иногда смотришь какой-то заголовок, читаешь статью и понимаешь, что за этим заголовком не стоит ничего. К сожалению, среди наших сограждан есть и те, кто интересуется только такой информацией и ничем другим.
Подобные издания высасывают из пальца и политические скандалы. Например, заявляют, что определённый человек станет президентом, или на предположении одного комментатора, как о данности, говорят об уходе Владислава Суркова со своего поста. Раздули «новость», а Сурков об этом первый раз слышит.
Владимир Спирягин. Такие СМИ, безусловно, в Саратове имеются, и главная их цель — отработка тех медийных схем, которые диктуют редакторам и журналистам их хозяева. Вначале создается информационный повод, а затем скандал всячески раскручивается с целью втянуть в него как можно больше персон, и в идеале вывести его на федеральный уровень. Бывает, подобные вещи не всегда делаются по заказу, а скажем так, из любви к искусству.
Дмитрий Чернышевский. Какие времена — такие песни. Когда-то были трибуны, «глаголом жегшие сердца людей», а теперь — стервятники, питающиеся трупами и переносящие заразу. Так что по поводу виноватости СМИ можно лишь вспомнить народную пословицу — «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Для саратовских «ылит» очень подходит.
5. Часто ли вам приходится в той или иной степени участвовать в скандалах?
Ольга Алимова. Был один эпизод, когда скандально известный телеканал скандально известной партии затеял провокацию, в которую втянули, в том числе, и меня. Но они же специалисты по провокациям и скандалам, а мы в этом плане дилетанты, вот и попадаемся им под руку.
Дмитрий Чернышевский. Пришлось пару раз побывать в скандалах — омерзительные воспоминания.
Владимир Спирягин. Если мое имя и было замешано в каких-то политических скандалах, то отвечу коротко — не я их инициатор.
Лев Гурский. Увы, случается, как это ни печально. У литературного критика, который публикуется в СМИ, довольно много недоброжелателей. Искусство полемики (политической, литературной и пр.) многие у нас путают с трамвайным хамством и, не имея аргументов для возражения по существу, легко переходят на личности. Когда твой оппонент не переступает границ приличия, с ним можно и нужно дискутировать в СМИ. Но когда переступает — извините: судебная перспектива неизбежна.
Перейти к обсуждению на форуме >>